8 gagnants aux Oscars qui se sont effondrés

Gagnez-en, perdez-en quelques-uns & hellip;





L'Oscar est le prix le plus convoité en ce qui concerne les films, donc si un film en a remporté un, il doit être bon, non?

Pas assez. Avant les Oscars de cette année, nous pensions revenir sur certains des gagnants les plus inattendus de ces petites statuettes en or au fil des ans, et comment elles ont été reçues en dehors des Oscars.

Jetons un coup d'œil à huit films primés aux Oscars qui ne se sont pas si bien comportés aux yeux du public.

1. La femme de fer (2011)

Il a Meryl Streep en tête, Phyllida Lloyd derrière la caméra et il se concentre sur l'une des figures politiques féminines les plus controversées de l'histoire du Royaume-Uni - en d'autres termes, La femme de fer avait le lauréat d'un Oscar partout avant même qu'il n'atteigne le grand écran.

Malheureusement, malgré un autre coup de grâce de Streep, le film a été perçu comme blanchissant l'héritage diviseur de l'ancien Premier ministre britannique Margaret Thatcher.

Même ainsi, il a réussi à remporter des prix pour la meilleure actrice et le meilleur maquillage. Doit avoir été une année lente, parce que La femme de fer a reçu un score d'audience incroyablement faible de 51% et une multitude de critiques acerbes.

deux. Suicide Squad (2016)

Quand la déception tout-puissant qui était Suicide Squad est devenu le récipiendaire de l'Oscar de la meilleure coiffure et maquillage, il n'a pas fallu longtemps avant que cela fasse l'objet du mème ' Suicide Squad a plus d'Oscars que & hellip; ».

Oui, il n'a pas vraiment remporté le prix du meilleur film, mais les gens ont rapidement souligné l'injustice que le film Batman contre Superman comme le film Worlds of DC le moins évalué à ce jour) peut encore dire qu'il a plus de Oscars que Conducteur de taxi , 2001: Une odyssée de l'espace et La rédemption de Shawshank .

L'injustice est réelle, surtout quand on considère que Suicide Squad a fait ses débuts à 26% de la part des critiques lors de sa sortie, et est passé à un maigre 27% aujourd'hui. Même Jared Leto et le réalisateur David Ayer ont exprimé leurs regrets sur les problèmes qui se sont posés en raison du processus de montage - en espérant Oiseaux de proie peut ramener une partie de cette gloire DC.

3. Harry et les Henderson (1987)

Mettons cela au clair - Harry et les Henderson est un pur coup de flou nostalgique. Mais ce n'est certainement pas celui que vous placeriez dans les rangs des plus belles réalisations cinématographiques d'Hollywood.

Peut-être un autre élément de preuve que le processus de vote aux Oscars peut être faussé dans le meilleur des cas, le film des années 80 de William Dear sur une famille qui adopte un sasquatch, est - incroyablement - un film primé aux Oscars. Non sérieusement.

Bien qu'aujourd'hui il soit considéré comme une relique de l'époque, le film s'est effondré à sa sortie en 1987 et a reçu une réponse terne, avec avis allant de `` la sentimentalité spielbergienne à son apogée '' à `` Il faut prêter attention lorsqu'un film est aussi agressivement horrible que Harry et les Henderson ». Aie!

Quatre. The Hurt Locker (2009)

Oui, nous avons également été surpris par celui-ci. The Hurt Locker est une preuve indéniable que le succès au box-office ne signifie pas toujours la gloire des Oscars et vice versa. Kathryn Bigelow a bien joué et plein d'action The Hurt Locker est largement considérée comme l'une des meilleures dramatisations récentes de la guerre en Irak.

De toute évidence, le public n'a pas reçu le mémo alors que le film s'est effondré au box-office, ne rapportant que 49,2 millions de dollars dans le monde et réalisant à peine un profit. Cela était peut-être dû au fait que son sujet n'était pas particulièrement populaire auprès du public américain au moment de sa sortie.

Quoi qu'il en soit, le film a remporté six Oscars et est entré dans l'histoire à plus d'un titre, alors que Bigelow a remporté le prix du meilleur réalisateur, faisant d'elle la première cinéaste à être honorée dans la catégorie. Écoutons-le pour les filles!

5. Le loup garou (2010)

Le loup garou est un autre de ces moments «a plus de Oscars que». Un remake de l'horreur du même nom en 1941, le réalisateur Joe Johnston avait des chaussures terriblement grandes et poilues à remplir. At-il réussi? Définitivement pas.

Bien qu'il ait remporté le prix du meilleur maquillage aux Oscars 2011, le film n'a rapporté qu'un total de 139,8 millions de dollars au box-office dans le monde, sans récupérer son budget de 150 millions de dollars. Les critiques et les téléspectateurs n'ont pas été impressionnés, totalisant une piètre note d'audience de 33% et un consensus le décrivant comme: «Partout et fade en même temps».

Même la performance exceptionnelle de Benicio del Toro n'a pas pu sauver celui-ci.

6. Hugo (2011)


Oui, d'une manière ou d'une autre, le poids lourd des Oscars, Martin Scorsese, a figuré sur cette liste grâce à son drame fantastique de 2011 Hugo , qui a décroché non pas un, mais des FIVEAcademy Awards.

Le seul problème est que trop peu de gens sont allés voir le film. Il a rapporté un total de 185,8 millions de dollars au box-office (ce qui semble beaucoup, jusqu'à ce que vous le compariez au coût de production de 180 millions de dollars).

Certes, l'incursion de Scorsese dans le genre familial (et 3D) s'est avérée être le chouchou des critiques (d'où les onze nominations aux Oscars), mais les téléspectateurs étaient divisés, avec beaucoup décrivant Hugo comme le pire film qu'ils aient jamais vu. Pas ce que vous voulez entendre lorsque votre film a infligé une perte estimée à plus de 80 millions de dollars.

7. Blade Runner 2049 (2017)

Tout bien considéré, Blade Runner 2049 était un suivi assez décent du thriller de science-fiction révolutionnaire de Ridley Scott. Le film met en vedette Ryan Gosling dans le rôle de K, un jeune officier de chasse aux réplicants qui tente de retrouver Rick Deckard de Harrison Ford, porté disparu depuis trente ans.

Appeler The Hurt Locker effet, car en dépit d'être l'un des films les plus attendus de l'année, le remake réalisé par Denis Villeneuve a bombardé au box-office américain, gagnant un peu plus de 31 millions de dollars lors de son week-end d'ouverture - juste un cinquième de son budget massif de plus de 150 millions de dollars .

Beaucoup attribuent cela au film trop long - même Scott le pensait, déclarant: `` C'est lent. C'est lent. Longue. Trop long. J'aurais pris une demi-heure. Quiconque a vu le film au cinéma sera enclin à être d'accord.

Mais à côté, le film était un régal visuel, ce qui explique peut-être pourquoi il a remporté deux Oscars: les meilleurs effets visuels et la meilleure photographie, ce dernier étant allé à Roger Deakins, qui était bien en retard d'un Oscar après avoir été snobé par l'Académie pendant plus de 25 ans.

8. Le magicien d'Oz (1939)

Nous pensions que nous garderions le meilleur pour la fin. Bien que Judy Garland - mettant en vedette Magicien d'Oz est officiellement le film le plus influent de tous les temps , lors de ses débuts en 1939, le public n'était pas aussi impressionné.

Le film a reçu plusieurs nominations à la cérémonie des Oscars de 1940 et a fini par remporter l'or de la meilleure musique originale. Cependant, financièrement, c'était une puanteur après avoir rencontré toutes sortes de problèmes de production, coûtant un total de 2,7 millions de dollars à gagner (plus de 50 millions de dollars en 2021).

La première sortie théâtrale n'a attiré que 3 millions de dollars de ventes au box-office, qui, calculées avec des coûts supplémentaires, auraient perdu à MGM près de 1 million de dollars en argent des années 1930 (environ 20 millions de dollars maintenant).

La 93e cérémonie des Oscars aura lieu le dimanche 25 avril. Elle sera diffusée en direct au Royaume-Uni le Sky Cinema et MAINTENANT .

Copyright © Tous Les Droits Sont Réservés | jf-se.pt