Quel Film Voir?
Pouvons-nous parler du problème de Blade Runner 2049 avec les femmes?
Super film. Politique Iffy.
Sony
L'article suivant contient des spoilers majeurs pour Blade Runner 2049 . Si vous n'avez pas vu le film, cliquez ici pour autre chose.
Après avoir vu Blade Runner 2049 , notre équipe s'est rendu compte qu'il y avait des points de discussion majeurs, c'est le moins qu'on puisse dire. Ce qui suit représente deux perspectives, une femme et un homme, sur le même problème.
Blade Runner 2049 est une science-fiction philosophique très accomplie, magnifique et impressionnante, remplie de grandes questions existentielles. Comme l'original, le discours principal du film est 'Que signifie être humain?' et une IA - un réplicant - pourrait-elle jamais évoluer vers un humain ou même quelque chose de mieux?
Vous avez un t-shirt gris? Pouvez-vous tirer un visage grincheux? Félicitations, vous êtes Deckard!Celles-ci deviendront plus approfondies au fur et à mesure, mais nous n'avons pas beaucoup plus à dire sur celui-ci, à part que vous devriez lire notre analyse du style de Harrison dans le nouveau film.
'' title = 'Blade Runner 2049' class = 'lazyimage lazyload' src = 'https: //hips.hearstapps.com/digitalspyuk.cdnds.net/17/40/1506934542-static1squarespace.jpg'>La grande révélation du deuxième film est que Deckard (Harrison Ford) et Rachael (Sean Young) étaient en quelque sorte capables de concevoir et de porter un enfant. Pendant un certain temps, l'agent K (Ryan Gosling) pense qu'il est cet enfant, mais à la fin, il s'agit d'Ana (Carla Juri), une fille qui travaille pour Wallace (Jared Leto) et qui est gardée derrière une vitre à cause d'un `` déficit génétique ».
Wallace est le nouveau propriétaire de ce qui était autrefois la société Tyrell, un inventeur milliardaire avec un complexe divin qui a développé un nouveau modèle obéissant de réplicant. Le rêve de Wallace, cependant, est de créer une race de réplicants capables de se reproduire (ce qui n'a aucun sens en tant que modèle commercial, mais voilà).
Il serait donc le seul parent d'une nouvelle race, ne nécessitant aucune femelle humaine pour produire des millions de descendants.
Warner Bros.
Alors que le film semble demander: `` Si les réplicants peuvent avoir des bébés, cela les rend-ils humains? '' il y a une autre question lancinante en dessous. Est Blade Runner 2049 imaginer un monde dans lequel des hommes puissants tentent d'effacer entièrement les femmes humaines?
Et si oui, pourquoi personne dans le film ne le mentionne-t-il?
À la fois l'original et le nouveau Blade Runner les films sont des thrillers noirs peuplés d'hommes grisonnants et de sexbots féminins. 2049 pousse encore plus loin ce point. La «petite amie» de l'agent K, Joi, est un système d'exploitation de style Siri sans forme corporelle qu'il peut allumer et éteindre à sa guise. Elle est capable d'apprendre et de retenir des souvenirs, elle «connaît» K et répond à tous ses besoins.
Elle est très efficace pour vivre en ville, ne prend pas de place, ne fait pas de gâchis, ne vieillit jamais, ne se dispute jamais, ne passe jamais une mauvaise journée, n'est jamais difficile. La seule chose que Joi ne peut pas faire est en fait d'avoir des relations sexuelles avec K, sans avoir son propre corps - heureusement pour K, elle peut se synchroniser avec une travailleuse du sexe réplicante qui a un corps pour qu'il puisse se débarrasser d'elle.
Sony
Cyniquement parlant, elle est la parfaite compagne dans un monde qui a poussé la propriété des femmes à l'extrême. Tombez amoureux de Joi, faites l'amour avec un robot avec son visage qui ne traîne pas dans l'appartement, et si vous voulez passer du temps seul, éteignez-la.
L'essentiel, bien sûr, est que les femmes sont nécessaires à la procréation humaine. Mais que se passerait-il si ce n'était pas le cas? Blade Runner 2049 imagine un avenir où les hommes humains ont décidé que le monde serait meilleur sans les femmes humaines.
C'est un sujet fascinant et cauchemardesque pour la science-fiction futuriste - ou plutôt le serait s'il était réellement traité correctement. Au lieu de cela, le récit appartient aux hommes seuls, avec le concept qui n'a pas été examiné selon lequel les femmes humaines sont complètement écrites hors de l'histoire et les femmes qui répliquent sont réduites à des machines à tuer, à des machines pour bébés et à des machines sexuelles.
Ce n'est certainement jamais abordé par un personnage féminin - humain, IA, réplicant ou autre.
Sam Ashurst (Contributeur):
C'est vraiment facile de voir où Blade Runner 2049 s'est mal passé. Dans l'original, les réplicants ont découvert qu'ils étaient capables de faire l'expérience de la beauté et de l'amour, faisant grandir essentiellement des âmes dans le processus. Ils étaient «plus humains qu'humains» - la prochaine étape de l'évolution.
Logiquement, le seul endroit pour prendre la suite est de créer une extension de cette idée. Alors, quelle est la prochaine étape de l'évolution pour un réplicant qui a développé une âme? Pourquoi, créer la vie eux-mêmes: faire grandir une nouvelle âme par la procréation. Faire des bébés.
Quel genre de thèmes cela permet-il à un écrivain d'explorer?
Warner Bros.
Et l'amour?
`` Et si nous avons un nouveau réplicant, qui est fait pour obéir, mais il tombe amoureux et cela le pousse à se rebeller? Il pourrait tomber amoureux d'un hologramme - cela nous permettra d'explorer la nature illusoire de certaines relations, celles où vous projetez une personnalité parfaite sur quelqu'un dont vous êtes tombé amoureux - et nous pouvons le faire avec une projection littérale. ! '
Ou création?
`` Et si nous avons un antagoniste qui veut créer la vie, mais qui ne peut pas, parce qu'il n'a pas d'amour dans sa vie, seulement un 'Luv' destructeur et obsessionnel sous la forme d'une réplicante féminine. Nous pourrions leur donner une relation vraiment malsaine où elle imite son comportement sans amour pour tenter de se connecter avec lui à un certain niveau, mais cela ne fait que l'isoler davantage!
Et à partir de là, la religion: «Et si Rachael donnait naissance à un bébé semblable au Christ, un miracle qui peut sauver les réplicants de leurs persécuteurs, les libérant de l'esclavage? Pensez aux suites que nous pourrions faire!
Malheureusement, bien que tous ces thèmes soient introduits, ils ne vont jamais nulle part ni ne portent leurs fruits.Ils s'éloignent simplement et se fondent à l'arrière-plan, comme la neige.Quant à ces suites, eh bien, nous verrons.
Si Ridley Scott's Prométhée concernait un mythe de la création qui n'impliquait pas Dieu, Blade Runner 2049 Il s'agit de créer la vie sans les femmes (les femmes humaines) et comment la nature destructrice des hommes s'intègre (ou ne rentre pas) à côté de cela.
Le seul problème est qu'il a été écrit par deux hommes, dirigé par un autre et dirigé par deux autres. Maintenant, nous ne disons certainement pas que les hommes ne peuvent pas écrire (ou diriger) les femmes, juste que, dans ce cas, il aurait probablement été bon d'avoir une femme impliquée à un moment donné dans le processus d'écriture.
CollisionneurWarner Bros.
Parce que qui sont nos personnages féminins ici? Nous avons le chef de la police qui veut baiser le Ryan Gozzlebot, l'hologramme nu de 40 pieds (qui rétrécit parfois pour offrir à notre héros un intérêt amoureux), le Terminator, la prostituée, le rebelle borgne (probablement le plus intéressant partie féminine, et elle est dedans pendant environ deux minutes), une reconstitution du réplicant de Rachael du premier film (qui a été renvoyé parce que ses yeux sont de la mauvaise couleur, avant d'être rapidement touché à la tête), et un tisserand de mémoire qui est là pour livrer un peu d'exposition et ne devient vraiment intéressant qu'à la fin du film.
Yay! Oh, et n'oublions pas les seins géants que K doit passer sous avant de rencontrer son créateur (présumé) - Freud aurait une journée sur le terrain avec une partie de cette conception de production.
Sony Pictures
Mais nous nous écartons. Il y a beaucoup de personnages féminins dans Blade Runner 2049 , mais aucun d'entre eux n'a rien qui ressemble à l'individualité; il n'y a pas de désir ou de besoin en dehors des scénarios de K et Deckard, pas d'arcs d'histoire pour les démarrer à un endroit et les emmener à un autre à la fin du film.
Pour moi, c'est le vrai problème du film: les femmes sont présentes dans le récit, tout en étant simultanément absentes. Blade Runner 2049 a l'illusion des femmes, sans rien de solide à faire. Cela rend ses personnages féminins aussi creux que des hologrammes.
Le film original nous a fait remettre en question ce que signifie être humain. Blade Runner 2049 explore ce que signifie être un homme.
Sony Pictures
Blade Runner 2049 semble étonnant. Roger Deakins méritera son inévitable Oscar de la cinématographie l'année prochaine, mais ne vous attendez pas à ce que le film gagne dans les catégories d'écriture. C'est parce que plus vous vous éloignez de ce film, plus il se sent imparfait.
Blade Runner 2049 Le symbole ultime de ce dernier arrive à la fin, lorsque K meurt, retombant dans la neige froide. Dans Blade Runner Les derniers instants de Roy Batty est décédé dans un régime météorologique différent, après avoir prononcé l'un des plus beaux discours de l'histoire du cinéma - c'est le moment qui a donné Blade Runner son âme, qui l'a élevé.
Ici, K retombe dans (encore un autre) très beau cliché ... et ne dit rien.
Page Facebook d'espionnage numérique et 'Suivez' sur notre Compte Twitter @digitalspy et vous êtes prêt.