Nous parcourons l'histoire cinématographique de Superman, plaçant tous ses films dans l'ordre.
Superman se présente sous de nombreuses formes. Eh bien, une forme, plusieurs coupes de cheveux. Eh bien, une coupe de cheveux. Mais de nombreux visages. Et ce n'est jamais un mauvais moment pour réévaluer les différentes sorties que le pantalon rouge emblématique a eues au fil des ans. Quel Superman était le plus super?
Nous les avons classés du pire au meilleur, et vous devriez probablement vous préparer à quelques surprises en cours de route. Alors, sortez vos lunettes, courez vers votre cabine téléphonique la plus proche, tourbillonnez un peu, puis remettez peut-être vos lunettes car vous pourriez en avoir besoin si vous voulez lire ce qui suit.
D'accord, donc avant de prendre vos fourches en Kryptonite / de viser votre vision thermique dans notre direction générale, car nous avons classé l'allégorie du Christ de Bryan Singer sous la tentative de Christopher Reeve de sécuriser la paix dans le monde (ce que tout le monde reconnaît était le nadir de la franchise), écoutez-nous en dehors.
Quête de la paix c'était peut-être terrible et insensé, mais c'était aussi assez honorable. Il y a quelque chose en quelque sorte Superman -esque à propos de la décision de Christopher Reeve d'utiliser le héros emblématique pour diffuser un message de paix sincère - il a co-écrit le scénario d'exploration antinucléaire et de course aux armements dans une véritable tentative d'éduquer son public.
Malheureusement, tout ce qu'il a réussi à faire a été de confondre les enfants sur la possibilité pour les gens ordinaires de respirer dans l'espace pendant une période prolongée, mais nous y reviendrons dans un instant.
C'est censé être à propos de Le retour de Superman , et si vous pouvez nous sentir retarder d'en discuter, c'est parce que Superman est censé être une icône de positivité, et Le retour de Superman fait ressortir notre Lex Luthor intérieure.
C'est juste horrible, les gars. Il manque tellement fondamentalement le point du personnage qu'il ressemble plus à une préquelle à Ma super ex petite amie , ou un Hancock retombées. Superman n'abandonnerait pas l'humanité pendant une année sabbatique. Il ne reviendrait alors pas de ses vacances et déciderait de passer son temps libre à flotter devant la maison de son ancien partenaire, utilisant sa surveillance aux rayons X pour des vibrations extra effrayantes de l'ex-petit ami.
Ensuite, il y a l'enfant illégitime de Clark, qui est la sous-intrigue la plus étrange et la plus inutile de ce côté de la relation de Tommy Wiseau avec le chien du fleuriste dans La chambre . Laissons de côté la sexualisation de Superman (il n'a jamais engendré de fils dans les bandes dessinées, probablement parce que personne ne pourrait se résoudre à dessiner cela), et concentrons-nous sur le fait que cela n'ajoute absolument rien au récit principal à part le moment où Superman est son fils jette un piano. Ce qui est certes assez génial.
Mais lancer du piano et une performance décente de Kevin Spacey en tant que Lex ne suffit pas à sauver ce film interminablement long, incroyablement ennuyeux et douloureusement pas drôle.
Le retour de Superman est de loin la pire tranche de la franchise. Nous l'avons maintenant regardé trois fois, et nous préférerions mettre Batman et Robin que de souffrir à nouveau.
Alors, à Quête de la paix . Nous l'avons défendu ci-dessus, maintenant nous allons l'allumer comme les amis inconstants que nous sommes. Parce que soyons honnêtes, c'est assez ridicule.
Nous avons déjà fait allusion au moment où Nuclear Man emmène Lacy dans l'espace vêtue de rien d'autre qu'une combinaison de puissance des années 80, et elle semble évoluer instantanément dans la capacité de respirer sans oxygène (pendant des siècles!) Mais, franchement, le film est tellement rempli avec des moments idiots, il nous faudrait la durée de vie de Doomsday (des siècles, en gros) pour les décrire tous.
Il a eu un voyage assez torturé vers les multiplexes - c'était le premier et le dernier Superman film qui sera produit par la fromagerie cinématographique Cannon Films, qui manquait d'argent pendant la production - et il aurait fallu un miracle pour La quête de la paix à la hauteur des originaux.
Christopher Reeve a eu du mal avec les coupes budgétaires, trouvant difficile de passer des scènes tournées à New York avec des centaines de figurants dans les premiers versements, au tournage, comme il l'a dit, `` dans un parc industriel en Angleterre sous la pluie avec une douzaine de pigeons. jeté pour l'atmosphère ».
Donc, un échec mais, comme nous l'avons mentionné plus haut, finalement un échec noble. Les rêves super-héroïques de Reeve pour le projet ont peut-être été entravés par la livraison maladroite du film, mais l'intention de promouvoir la paix reflète toujours la bonté inhérente de l'homme.
Très décrié à la sortie, Superman III est bien plus amusant que vous ne vous en souvenez.
Après tout, tout film contenant un Superman diabolique et l'un des plus grands combats de la franchise (cette ferraille prend quelques coups) ne peut pas être tout mauvais.
Christopher Reeve est magnifique dans ce film. Son Superman diabolique est si distinct de sa performance précédente, c'est presque comme s'il était joué par un acteur différent. Sa lente transformation de gentil garçon souriant en démon groupie grimaçant est étonnamment subtile, plutôt qu'un changement soudain.
Avec les départements de maquillage, de coiffure et de costumes également sur le point et en phase avec la performance de Reeve (le look de Supes devient progressivement plus grunge pour correspondre à la descente de notre héros), c'est sans doute le meilleur virage de héros de l'histoire du cinéma.
Regarde juste Spider-Man 3 pour voir à quel point l'exploit est difficile à réaliser.
Oh, et Richard Pryor a apparemment été payé 4 millions de dollars pour ce film, un million de plus que la star. Ce qui, à notre avis, est absolument génial.
Le mélange sombre et sombre de Zack Snyder devrait-il être aussi haut dans la liste? C'est un film qui divise dans un redémarrage de franchise qui divise, mais nous en avons apprécié certaines parties. Vous pourriez soutenir que la tenue en métal Super-Smashing de Batman est stupide, mais est-elle aussi stupide que le robot engendré par un ordinateur dans Superman III ?
De plus, vous avez l'arrivée de Wonder Woman (`` Je pensais qu'elle était avec vous '') pour alléger tous les grognements et les froncements de sourcils riches en testostérone.
Comme semble être le problème perpétuel des films de super-héros, le méchant est décevant - Lex Luthor-as-Mark Zuckerberg de Jesse Eisenberg est l'écran le plus faible de Luthor à ce jour - mais la bataille décisive entre Supes, Bats, Wonds et Doomsday, la progéniture génétique de Zod et Luthor, c'est des trucs passionnants. Et bien que vous puissiez blâmer Zack Snyder pour sa cohérence narrative ou son interprétation des personnages, vous ne pouvez pas nier qu'il a un style visuel.
Tant de choses dépendaient de la première véritable équipe du DCEU. Et c'était & hellip; pfff. Ce n'est pas aussi bon que Homme d'acier , mais c'était mieux que Aube de la justice . Ce qui est quelque chose.
Sonnons-nous comme si nous ne nous engageons pas? Vous devriez lire notre critique originale. Nous avons été plus durs à l'époque, l'appelant 'un film réalisé si clairement par un comité que tout le temps d'exécution passe sans déranger le public avec une seule émotion'.
Étant donné que Superman est en fait mort pendant une grande partie du film, il s'agit de toute façon plus d'un film de Batman que d'un film de Superman.
Oui, nous y sommes allés. Sans doute le film de super-héros le plus controversé jamais réalisé, Homme d'acier est expérimental, créatif et courageux.
De l'ouverture palpitante - la plus grande représentation cinématographique de Krypton jamais filmée - à la scène finale provoquant la chair de poule (`` Bienvenue sur la planète '' en effet) Homme d'acier obtient tellement, tellement, tellement juste.
Malheureusement pour son placement sur cette liste, il se trompe également sur quelques points clés. Nous ne parlons pas de la controverse entourant le fait que notre héros - alerte spoiler - tue Zod à la fin; il fait ça dans les bandes dessinées et dans Superman II , donc nous sommes totalement d'accord avec ça.
C'est le fait que, peut-être, peut-être, Superman et Zod se jettent potentiellement à travers un trop grand nombre de bâtiments dans une finale explosive. Cependant, en fait, nous aimons le fait que Superman - qui n'est encore qu'un super-héros, rappelez-vous - lutte pour vaincre son ennemi.
En tant qu'histoire d'origine, chaque élément, des sauts temporels narratifs à la trame de fond émotionnelle, est plein de surprises. Compte tenu du fait qu'il s'agit d'une histoire que chaque membre du public connaissait intimement avant d'acheter un billet, c'est en fait assez impressionnant.
Et si l'original Superman vous a fait croire qu'un homme pouvait voler, Homme d'acier Les étonnantes premières séquences liées au ciel vous donnent l'impression de voler juste à côté de lui. Si seulement cela avait pu capturer une partie de la joie innocente des plus grands moments de Reeve, à la place de l'esthétique de Zack Snyder au skieur plombé et aux sourcils coléoptères qui déprime finalement plus qu'elle n'exaltante.
Superman est un film incroyable, créant la structure que le cinéma de super-héros respecterait jusqu'à ce que Marvel soit assez courageux pour déchirer le livre de règles avec Homme de fer . Il a une partition étonnante - un morceau de musique aussi influent que le Mâchoires thème. Il a une performance centrale emblématique, sans doute le plus grand tour de super-héros de tous les temps.
Mais ce n'est pas le meilleur Superman film. En tant que scénographe, c'est assez imbattable. Mais il n'y a pas moyen d'échapper au fait que c'est un chef-d'œuvre imparfait - le truc de Fortress of Solitude est lent, Lex Luthor de Gene Hackman est très amusant mais il ne se sent jamais comme une véritable menace pour notre héros, et puis il y a ce temps stupide qui tourne la terre. -travel finale, l'équivalent cinématographique du super-héros de «tout était un rêve».
Nous savons que c'est un film de bande dessinée et que les hommes ne peuvent pas vraiment voler, mais nous avons besoin d'au moins une logique interne pour suspendre notre incrédulité, et il est presque impossible d'ignorer le fait que Superman n'utilise plus jamais son coup spécial de voyage dans le temps - pour une bonne raison, cela aspirerait le drame de tout conflit futur. `` Hé, peu importe ce qui se passe ici, Superman peut simplement faire tourner la planète en arrière et la régler rétrospectivement! Yay!'
Pourtant, ce sont de minuscules défauts - c'est toujours un film si proche de la perfection. Nous pensons juste que le prochain film est le meilleur Superman film.
Superman II est une suite époustouflante, avec Le Chevalier Noir en termes d'ajouter de la complexité, de la fraîcheur et un méchant brillamment livré.
Comme avec Le Chevalier Noir , un méchant taquiné dans le premier film occupe le devant de la scène. contrairement à Le Chevalier Noir , ce méchant amène ses copains avec lui, y compris Ursa, sans doute la plus grande méchante jamais filmée. Elle est certainement la seule à donner un coup de pied à une personne innocente si fort dans l'aine qu'il vole dans l'espace.
Mais Superman II et Le Chevalier Noir avait presque encore plus en commun. Dans les premières ébauches, Zod avait un compagnon nommé Jak-El, décrit comme «un farceur psychopathe, dont les farces et les blagues pratiques ne sont amusantes pour lui que lorsqu'elles causent la mort et la souffrance aux autres». Semble familier?
Mais Superman II est plus que la somme de ses méchants. Christopher Reeve - si emblématique dans le premier film - commence vraiment à s'amuser dans la suite et, avec la frontière entre Clark Kent et Superman qui commence à s'estomper plus rapidement qu'une balle pour excès de vitesse, il a beaucoup plus à faire ici.
Margot Kidder, qui serait presque constamment malheureuse sur le plateau, apporte une nouvelle intelligence (n'oublions jamais que Lois a été introduite dans le premier film qui a du mal à épeler un mot simple, ce qui n'est guère une scénarisation lauréate du prix Pulitzer) et une étincelle aux yeux brillants à Lois, augmenter considérablement l'investissement personnel du public dans le film.
On a beaucoup parlé de la coupe de Richard Donner (le réalisateur a été licencié pendant le tournage, les images perdues ont finalement été remplacées après un tollé de fans), et c'est génial, mais la réputation rétablie du film ne rend pas service au remplaçant Richard Lester.
Bien que nous aimions le respect du premier film, l'approche de Lester - y compris entasser autant que possible dans chaque image, prendre des photos de réaction émerveillées et rendre les pouvoirs de Superman presque occasionnels dans leur livraison - était beaucoup plus fidèle aux bandes dessinées. La combinaison du respect direct de Donner et des décors extravagants de Lester a conspiré, tout comme Clark Kent et Superman eux-mêmes, pour créer le super-héros parfait (film).
Mais qu'est-ce qui fait Superman II si spéciale est son humanité. En supprimant les pouvoirs de Superman, en le ramenant à notre niveau, Superman II , perversement, révèle le super-héros potentiel en chacun de nous.
Page Facebook d'espionnage numérique et 'Suivez' sur notre Compte Twitter @digitalspy et vous êtes prêt.